1. Comment vous-sentez vous sur OPR ? Avez vous des projets pour votre personnage, les pensez vous réalisables à court/moyen/long terme ?Je m'y sens vide et empli d'amertume. J'ai essayé d'y jouer après la purge du staff, mais je n'y arrive pas. Ce n'est pas de la colère, ni une opposition envers le staff. C'est juste que je ne vois plus ce que je fais ici. On peut se donner à fond pour les membres pendant des années et se faire évacuer sans même recevoir un message de leur part pour savoir si on va bien. Ouais, OPR est une plateforme de jeu, point barre. Ce n'est plus un espace d'activité sociale avec des gens qui prennent soin les uns des autres. J'ai déjà ce genre de rapport avec le froid pixelisé des jeux-vidéos, alors quel est l'avantage ici ? Ecrire ? Je peux faire ça partout. Se faire aider à mieux écrire ? Je ne pense même pas que cet avantage d'OPR soit chéri pour l'avenir. On semble se diriger vers le forum service précalculé. Si je me trompe, tant mieux. C'est sans chercher à dire du mal, mais vraiment, je ne vois pas ce que mon activité ici apporterait, aux autres comme à moi-même. Je n'y crois tout simplement plus.
One Piece le manga je m'en fiche et, si j'aime mes persos et les histoires créées ici, je n'ai pas envie de donner mon énergie à ce groupe. Et encore une fois je ne vise pas le staff là, d'autant que deux des 4 d'époque ont pris de mes nouvelles suite à mon départ alors qu'on avait été en opposition directe. Je vise l'état d'esprit général. Je suis peut-être trop vieux, je ne me suis peut-être pas adapté à la mentalité actuelle. Mais, soyons francs, c'est toujours facile de dire ça. Comme si l'individualisme et l'objectification des gens était nouvelle. Ca a toujours existé. Peut-être même quand je ne le voyais pas. OPR échappait quand même à ça pour moi. C'était un mastodonte, mais très familial. Fait rare ! Il ne l'est plus. Jouer dans un mastodonte tout court ne m'intéresse pas, quand bien même les règles sont bien pensées et le staff fait son boulot correctement.
Je n'ai donc aucun projet avec mes persos, tout est gelé. Je reste là, à voir si un jour les choses changent, si je vois le forum d'un autre angle. Pour l'instant, je vois du gâchis. C'pas joyeux, mais c'est ce que je ressens et c'est pour ça que je reste dans mon coin. Tu voulais savoir, maintenant tu sais.
2. Que pensez-vous de la navigation sur OPR ? Vous la trouvez bien comme elle est ? Trop restrictive ? Pas assez ?
Saviez vous que vous pouvez vous déplacer sur n'importe quelle île en passant par une simple quête peu importe votre niveau ?La navigation a toujours été un souci. Soit c'est bourré de règles chiantes, soit c'est fluide et les gens utilisent le voyage rapide. Je pense qu'il faudrait revaloriser le fait de jouer sur un navire. J'ai essayé avec Klabautermann et les convois pour créer des batailles navales. Ca a donné de maigres résultats, mais faudrait poursuivre dans cette lancée d'après moi. Je sais que le manga c'est de la piraterie qui se bat sur des îles, mais bon OPR a le talent suffisant pour donner un peu plus d'air iodé à tout ça.
Et oui je le savais pour la quête. Mais même ça c'est chiant. La carte OPR est trop grande et il est possible d'y conquérir des îles. Idéalement faut fluidifier le trafic à l'extrême, ou alors mettre des handicaps à ceux qui conquièrent des îles (ce que je déconseille, ça risque de bloquer des persos sur une carte, encore une fois très très grande).
3. Pensez-vous que les PNJs accompagnateurs devraient pouvoir être joués en solitaire dans un RP sans le Personnage Joueur ? Si oui, limiteriez vous cela au Bras Droit ? Au Bras Droit et aux Hommes de Main ? Au Bras Droit, aux Hommes de Main et aux Brutes ?
Attention : si le staff est unanime sur une chose, c'est qu'en l'absence du PJ, ce type de jeu ne rapportera aucune statistique (doriki/PI/PP).Je pense qu'il faudrait sanctionner en récomp l'emploi intempestif de pnjs dans tout multi dès lors qu'un joueur préfère parler à ses PNJs qu'aux PJs présents. Si ce n'est pas justifiable, si on sent que c'est juste que le joueur joue la facilité d'une interaction avec des persos qu'il peut animer comme dans un solo.
Pour le reste, les accompagnateurs ne sont là que pour soutenir un PJ. Aucune raison d'en jouer quand le joueur n'est pas là. En revanche, je serais pour donner l'occasion à n'importe quel joueur de jouer un pnj d'un autre joueur avec son accord. Et le joueur qui joue le pnj reçoit des gains comme si le pnj était un pj (au barème du pj bien sûr). Toute peine mérite salaire et ça donnerait plus de jeu avec les accompagnateurs. Ca donnerait aussi plus de jeu "équipage" même quand on évite d'en créer pour ne pas se retrouver gelé dès la seconde aventure commune.
Tant que je suis dans les suggestions, je serais aussi pour que tout joueur qui joue un pnj pour aider d'autre joueur soit compté comme ayant joué son perso, lors des recensements. Ca pourrait éviter qu'un staffeux qui néglige sa progression pour donner des scènes aux autres subisse les soucis de sa fausse inactivité. Et bien sûr, je ne parle de gains que pour les pnjs entre membres, pas de gain quand on joue un PNJ staff. Pourquoi ? Parce que contrairement aux accompagnateurs, les pnjs staff ne sont pas accessibles à tout le monde (faut un mdp, faut le niveau et ça ça jouera en défaveur des joueurs faibles).
4. Pouvez-vous me dire la différence entre PP et PI ? Est-ce clair pour vous ? Le signe devant le chiffre des PP et des PI l'est également ?Ca fait 10 ans que je dois vérifier quoi est quoi. Du moins, lequel ne peut diminuer. Mais je pense que c'est comme ça, c'pas faute d'essayer de le faire mémoriser.
5. Si ce n'est pas clair pour vous, avez-vous des idées pour nous aider à améliorer la clarté de ces deux statistiques ?Je sais que l'intégrité représente la vision du Gouv de notre perso et la popularité c'est l'opinion publique. Ou l'inverse ?
En permettant aux deux de diminuer on éviterait la confusion de gameplay.
6. Au niveau de la fiche technique, que pensez-vous de la création des techniques ? Pour vous, qu'est ce qui nécessite la création d'une technique ?Je pense qu'il ne fallait pas toucher aux hakis. Ok je trolle, désolé.
Les techniques sont assez ouvertes et peuvent être un coup de poing nommé comme un truc exotique. Franchement c'est bien de laisser les gens s'amuser avec. La question qui se pose le plus souvent, c'est faut-il le haki ou pas pour tel ou tel truc. Perso je conseille de mettre au minimum l'obligation de haki. Le haki sert à péter des logias, partant de là même ton coton-tige qui troue du métal c'est pas grave, si ça ne blesse pas un logia. Et comme dirait Minos, faire se chier dessus un mec en le regardant c'est pas avoir le haki ça s'appelle le charisme.
Bref ce qui nécessite l'envie de créer une technique, c'est l'envie du joueur de personnaliser un mouvement ou une tactique martiale. Quand tu lis les techniques d'un perso, tu visualises bien son style. C'est à ça que ça sert.
7. Au niveau de la construction de votre personnage : comment vivez vous le fait que le cumul soit gardé secret par le staff ? Est-ce un frein ou un atout du forum à vos yeux ? Préféreriez-vous qu'il soit rendu public ?Le cumul devrait être ouvert à tous. Ce staff veut réduire au max les inégalités il me semble. Comment on appelle le fait qu'une partie des joueurs seulement sache comment échelonner la progression de son perso des milliers de dorikis à l'avance ?
Changez juste ce qu'il faut pour éviter que les joueurs abusent des trucs un peu trop gratos (genre un pack limité gratos) et laissez-les gérer le build de leur perso comme ils veulent. Oui certains optimiseront, et alors ? Les membres du staff se le sont interdits ? Je crois pas. Alors où est le souci ?
En outre, ça permet aussi aux joueurs de contrôler le staff. Bon pour votre image si vous voulez jouer transparence.
8. Que pensez vous des dernières modifications des règles ? Les jugez vous utiles ? Obsolètes ? Trop fréquentes ?C'est jamais trop fréquent. Après tout ce qui change le gameplay déjà établi (un effet rétroactif en gros) doit, selon moi, avoir l'accord préalable de la communauté. En dehors de ça, pour tout ajout, tout assouplissement, votre boulot c'est d'adapter le fofo. Je ne vois pas en quoi travailler souvent devrait déranger ceux qui profitent de votre énergie mise à leur service.
9. Quel regard avez-vous sur le staff d'OPR ? Sans chercher à viser un bénévole en particulier (=p), avez-vous des critiques (positive comme négative) à formuler sur le groupe staff ? Le trouvez vous suffisamment ouverts aux remarques, pas assez ? Autres ?Tu vois, rappeler que le staff est bénévole dans une question qui voudrait permettre la neutralité, ça s'appelle biaiser la question. Ou infantiliser ton lecteur =p (j'ai mis un smiley pour faire cool, on peut tout dire avec des smileys
).
Je peux être franc ? Ca sera en deux temps. Le pas bon d'abord, puis le bon.
Je pense que le staff actuel n'a aucune légitimité parce qu'il repose sur une manipulation. Un admin en chef autoproclamé qui jure ses grands dieux que c'était convenu ainsi, quand celui qui l'a adoubé a bien confirmé qu'il se trompait. Une "majorité" de 4 membres qui l'emporte démocratiquement sur 5 opposants, éconduits par divers procédés. Des gens qui disent blanc en privé et noir au moment du vote, un votant qui est directement concerné par la question, mais qui a le droit de voter comme s'il jugeait sa propre affaire. Un entresoi assez flagrant et décomplexé dans l'équipe, tout est fait pour conserver confortablement son pouvoir et limiter les risques d'être contredit. C'est bien pensé et bien exécuté. Le sacrifice des intègres (oui je parle notamment de moi) n'a pas pesé lourd sur la balance. Comme dirait Mr Wilford, il faut que le train avance à tout prix.
Mais tu sais quoi ? J'en ai rien à foutre. Cette injustice ne mérite pas qu'on se batte pour la corriger. Parce que la communauté a accepté et semble s'en acclimater. Tant mieux, c'est que ce qui a été fait est acceptable et que the show must go on. Et j'ai d'autant plus raison de ne pas me trouver à ma place. Partant du principe qu'on n'est pas dans la config d'un staff illégitime qui a pris en otage une commu, mais dans un cynisme général où chacun veut son petit intérêt perso bien gardé intact, tout va bien. Je n'ai pas à essayer d'assainir la situation si je suis l'un des seuls à trouver que l'eau a un goût bizarre. Que tout le monde s'amuse. Mais ce sera sans moi.
Cependant, je n'inclus pas du tout les derniers arrivants, puisque je ne les connais pas. Et aussi, je reconnais des qualités rares au staff actuel. Il est possible de dire qu'on conteste, sans trop se faire emmerder (ou vachement moins qu'ailleurs). On n'est pas non plus censuré et je ne considère pas les membres du staff que je vise comme des vilains pas beaux. Ils ont joué une partition et pensent qu'ils ont fait un truc propre. C'est pas mon avis et l'idéologie est malheureusement un sujet sur lequel personne ne revoit jamais ses positions. Y a pas d'autre solution qu'accepter l'issue. Ca n'empêche pas de trouver ça dommage.
Bref, j'ai raison dans mon prisme, mais j'accepte que dans d'autres il en soit autrement. D'où le pas de colère, seulement l'amertume. Le staff permet de s'exprimer et ça c'est précieux. Et je le ferai toujours davantage en public que dans des messages privés sur discord, qui sont du vent à mes yeux et une tendance assez lâche à vouloir planquer les désaccords au lieu de juste accepter qu'ils soient là.
Je reconnais aussi l'efficacité du staff au boulot. Bonne orga, gens volontaires, un fofo dur à gérer. OPR est une merde à gérer et il faut être compétent pour graisser les rouages. Tous les staffs méritent d'être salués, qu'importe ce qu'on peut leur reprocher. Et c'est pas de la pommade. Je respecte ceux qui donnent du temps pour les autres. Le courant actuel a beau ne pas me plaire, ça semble marcher et c'est tant mieux. De ce que j'ai suivi de loin, les idées se succèdent et l'endroit reste agréable. Banco ! C'est même un forum recommandable, vu que l'idéologie que je pointe est bien entendu présente partout ailleurs. OPR reste un bon choix pour jouer et je trouve ça assez fort. Cette puissance de l'endroit.
Enfin, même si on m'a déjà reproché de le dire à tout va, je distingue complètement le staffeux de l'humain. Donc même ce que je reproche au staff n'est pas forcément tourné vers le membre. Pris à part ils sont tous sympas. Moi-même je suis un peu différent avec la casquette de staffeux et c'est normal. Tant que tu restes intègre et sincère, tout va bien. Je vais donc finir sur un conseil, déjà abordé au début de cette réponse.
N'infantilisez pas la communauté. C'est une tendance ultra chiante actuelle. On n'a pas tous besoin d'une appli pour se rappeler qu'on a mis des patates au four ou que le staff est bénévole alors que les membres qui le font vivre touchent 300 euros par post. Personne ne prétend que staffeux c'est que des avantages et la joie du pouvoir sans aucune emmerde à côté. Le langage de marketeux qui consiste à sourire tout en jetant le mépris ou l'avertissement voilé, c'est pas la méthode. Ne commettez pas l'erreur de jouer la défensive. Ne pensez pas non plus savoir mieux que les membres ce qu'ils veulent. Ce sondage est un bon exemple de ce qu'il faut faire, inutile d'orienter les questions. Ca ruine presque la beauté du geste. Ce genre de détail est important.
Bien sûr, il y aura forcément des rixes, de temps en temps. A ce propos, je suis de l'école qui affirme qu'un bon "va te faire foutre" est parfois bien plus respectueux qu'un "je pense que tu vois les choses de travers tu devrais te mettre au vert un moment pour ton bien
". Bon, j'exagère un peu là, mais c'est pour dire que penser que dire une chose poliment est forcément respecter l'autre est faux. Ce qui compte c'est le fond, pas la forme.
Et allez, je suis sur ma lancée. Ne faites pas un truc trop lisse, dans l'attitude comme dans la façon de gérer les règles. Je doute que l'esprit sale gosse s'épanouisse à nouveau, mais faites gaffe au travers opposé d'un forum trop aseptisé. Il faut que ça sente la vie. Les fofos trop propres lassent vite et emprisonnent peu à peu les membres. Faut être créatif et parfois un brin contrebandier. Osez des trucs, même si vous vous plantez. Savoir ce qui échoue c'est une donnée importante. Le tout est de savoir quand faire machine arrière et quand un échec a juste été u!n échec parce que ça arrive. Comme le dit votre Président tant aimé: Je ne dirai pas que c'est un échec: ça n'a pas marché.
10. Avez vous d'autres suggestions à nous soumettre ? Que ce soit pour améliorer les règles, le forum, le discord... Toute idée est bonne à prendre ! \o/J'ai déjà bien tartiné non ?
Merci pour ce sondage et bon courage aux anciens comme aux nouveaux. Je suis désolé d'avoir pas mal parlé de trucs plus tristes ou signalé des reproches, mais je pense que vous pouvez comprendre mon opinion, même si vous ne la partagez pas. Je trouvais utile de traiter l'après bataille, d'autant que je n'ai jamais communiqué sur ce que je tirais de cet épisode. Et bon, j'ai jamais été malveillant envers les gens ici. C'pas parce que j'ai un pied dehors que je vais m'y mettre. Aussi, je pense avoir fait le tour du sujet. Vous ne me reverrez pas étaler sur les regrets après ça. La page OPR est quasi tournée.
Prenez tous soin de vous et que le post soit avec vous.